笔下文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第2023章 你来。（第4页）

他时而侧耳倾听，快速在笔记本上记下关键词；时而转向哈贝马斯，复述问题，重点突出，待哈贝马斯回答完毕，他又立刻转向观众，用中文清晰传达，遇到特别复杂的概念，还会稍作解释性补充。

“这位老师的问题是，”李乐转向一位，“在您的话语伦理框架中，如何确保所有相关者都能有效参与讨论？”

“比如，在涉及人类胚胎基因编辑的议题上，胚胎本身作为潜在的、未来的相关者，其声音如何被代表？这是否会陷入一种代表的伦理困境？”

问题很犀利。李乐翻译时，特意强调了“代表”和“困境”两个词。

哈贝马斯听完，沉思片刻，缓缓答道，“Eineschwierige,aberentscheidendeFrage.derAnspruch......nichtvergessenwird.”

李乐略一思索，“这是一个艰难却至为关键的诘问。代表未来世代利益的主张，确为任何关乎未来的伦理学都无法绕开的根本难题。”

“在话语伦理的构想中，要害并非越俎代庖，替无法发声者代言，仿佛我们能确知其所欲。”

“其精义在于，要求吾人于当下的论辩之中，蕴含一种反身性的自觉，将那些可能的、未来的视角与利益，系统地纳入考量范畴。关键在于，将倘若他们在场，将会如何？这一设问，通过特定的程序设置，使之不至于在当下的决策中被漠视或遗忘。”

“反身性的自觉”、“纳入考量范畴”、“程序设置”，这些词，抓住了哈贝马斯回答的核心，又用清晰的中文将其层次分明地呈现出来。提问的教授听后，沉思着点了点头，在本子上记录着什么。

整个提问环节持续了将近一个小时，气氛热烈而有序。

李乐始终站在哈贝马斯侧后方一步之遥的地方，神情专注，如同一个精准而高效的枢纽，在德语与中文、提问者与回答者之间穿梭。

不仅传递语义，有时还会在征得哈贝马斯同意后，对某些过于专业或语境特定的概念，用更贴近中国学者思维习惯的方式稍作解释。

他的表现，让哈贝马斯几次投来赞许的目光，也逐渐吸引了越来越多与会者的注意。

人们开始意识到，这个站在哈贝马斯身旁、英俊得有些过分的年轻人，并非只是一个语言工具。

他对双方理论脉络的熟悉、对问题关键点的敏锐把握、以及在两种语言和思维模式间灵活切换的能力，使他成为了这场高质量对话得以深入进行的关键一环。

不少人已经在交头接耳，“这小伙子是哪里的？研究生？博士生？导师是谁？”

研讨和提问比预定时间又延长了近一个小时。终于，当主持人最终宣布活动结束时，礼堂里再次响起长时间的热烈掌声。

这次掌声，既是给讲台上那位远道而来的思想巨匠，似乎也有一部分，是给那位始终从容、精准、展现了优秀学术素养的年轻翻译。

。。。。。。

回到燕京饭店时，已是傍晚。天际线被夕阳染成一片暖橙色，高层建筑的玻璃幕墙反射着金红色的光。街上的车流开始拥堵，尾灯连成一条闪烁的红色河流。

李乐陪着哈贝马斯和爱丽丝回到套房。老爷子脸上带着演讲后的疲惫，但眼神依然清亮。他解开领带，舒了口气，对李乐说，“李，今天……非常好。你的翻译，不仅清晰，而且……有思想。我听到了几个很精彩的转换。谢谢。”

“您太客气了，博士。这是我的荣幸，也是学习。”李乐诚恳地说。这半天高强度的脑力劳动，累是累了点，但精神却处于一种奇异的亢奋状态。

这时，爱丽丝大妈端来温水和哈贝马斯日常服用的药物。

李乐想了想，向爱丽丝交代了晚餐宜清淡、好消化，提醒老爷子这几天饮食需稍加节制。

自从那顿烤鸭仿佛打开了他味觉的“新世界”，老对中餐的热情有点过于高涨，昨晚那场大长老出面的招待宴席上，就没少吃，得注意着点。

交代完毕，李乐拎起自己的公文包，正准备告辞，哈贝马斯却叫住了他。

“李。”

“博士，您还有事？”李乐停下脚步。

哈贝马斯端起水杯喝了一口，然后看着他，镜片后的目光带着一丝不易察觉的考量，“明天，在燕京大学的讲座，题目是《公共领域的结构转型》及其在当代的再审视。”

“是的，”李乐点头。这是哈贝马斯的代表作之一，探讨阶级公共领域的兴起、结构、转型及其在当代社会面临的挑战。

“这次讲座，我想做一点改动，在讲座的后半部分，我会留出一点时间，专门讨论线上公共讨论空间的某些特征，特别是社交媒体兴起后，对公共领域结构产生的新的冲击和重塑的可能性。其中，会涉及到社交媒体的算法逻辑、去中心化的公共讨论空间，以及这些对理性公共讨论构成的挑战。”

“那，需不需要我这边.....”

“不，我的意思，这一部分，你来讲。”

李乐一愣，以为自己听错了，“我？讲一部分？”

“对。”哈贝马斯放下水杯，“我看过你去年发表的那篇关于网络社会权力结构的论文，也看了你今年在欧洲社会学年会上那份报告的摘要。”

“你对算法如何塑造线上讨论空间、如何影响信息流动和意见形成，有很具体的、基于经验材料的分析。以及讲述社交媒体平台的算法逻辑，如何塑造、甚至扭曲公共讨论。我记得你的论文和报告里，有提到算法如何定义我们所见的世界？”

“是……是的。”

“你在年会上讲得就很好。观点清晰，论证扎实，有数据支撑，也有理论洞察。”哈贝马斯说道，“更重要的是，你身处其中——你是这个‘网络原住民’一代，你对社交媒体运作逻辑的切身感受，比我这个老头子要直接、鲜活得多。由你来讲述这部分，比我这个更多依靠理论推演和二手观察的人来讲，要更有说服力。”

“可是，博士，这……”李乐下意识地想推辞。这不是翻译，这是独立的学术报告。

在哈贝马斯的讲座上，占用他的时间，讲自己的东西？这合适吗？

“你就当是讨论。只不过听众多一些。”哈贝马斯摆摆手，“就这么定了。给你十分钟，不，十五分钟吧。把你关于这部分的核心内容，用更简洁、更直观的方式呈现出来。”