手机浏览器扫描二维码访问
“我想请问被告人委托律师,你说的并不认同,是依照哪一点不进行认同?”
万向东开口:“我方依旧保持着一个观点,那就是没有直接证据,能够证明黄雪梅是投毒人。”
“根据检方的陈述,黄雪梅将化学品隐藏在校园角落,这一事实能证明什么?”
“这一事实什么都证明不了,只能证明黄雪梅想把化学品隐藏在校园角落。”
“依照这一点能控告黄雪梅投毒了吗?”
“根本不能!”
“所以我方依旧保持着无罪的观点。”
万向东的这一说法,怎么说呢,站不住脚,完全站不住脚。
刚才万向东只是陈述了黄雪梅将化学品藏在了校园角落。
但是却没有根据客观的事实条件进行陈述。
实际上的客观条件是什么?
实际上的客观条件就是指的是之前的客观证据,间接证据和证人证言。
目前根据以上,整个犯罪经过都非常清晰的展示了出来。
为什么这么说?
第一点,是黄雪梅的犯罪动机,由于嫉妒朱芸,从实验室窃取了剧毒化学品。
第二点是黄雪梅有没有利用剧毒化学品进行投毒。
之前的犯罪经过是少了这一个重要的环节。
没有证据能够证明黄雪梅利用剧毒化学品进行投毒。
所以不能对其进行判定有罪。
可是现在呢?
现在找到了剩余的剧毒化学品,在排除了其他可能性下,已经从客观的主要证据上,来证明了黄雪梅的投毒行为。